問：無線充電不就是放上去就充嗎，怎麼還扯出專利池了？
答：表面看是線圈對線圈，底層卻是一整套標準必要專利（SEP）。Qi 標準由 WPC 無線充電聯盟制定，任何做磁吸無線充、多設備無線充的廠商，只要產品宣稱兼容 Qi，就繞不開這套專利。2020 年起，Via Licensing Alliance（Via LA）把全球 Qi SEP 集中成一個專利池統一對外許可，目前覆蓋全球 Qi 標準必要專利的一半以上，是迄今唯一的 Qi 一站式許可渠道。
問：2026 年這條賽道上發生了什麼新鮮事？
答：最大變化是中國廠商開始坐到牌桌上。2026 年 8 月 1 日，Via LA 更新專利池名單，OPPO 廣東移動通信首次以許可方身份入池，貢獻 7 件授權專利（覆蓋中、美、日、韓、印），與早先入池的易衝半導體（ConvenientPower）成為唯二的中國許可方。換句話說，中國企業不再只是交專利費的一方，也開始靠自己的研發成果收許可費。
問：專利糾紛是真的打起來了嗎？
答：是的，而且不止一樁。2026 年 4 月 8 日，LG 電子在歐洲統一專利法院（UPC）慕尼黑分院起訴安克創新，涉案專利 EP3972088，單位許可費率區間 0.20–0.85 美元/台；更早的 2 月 11 日，以色列廠商 Powermat 在美起訴蘋果（MagSafe、iPhone、AirPods 涉嫌侵權 5 件 SEP），蘋果隨後在美、英兩地反訴，要求法院裁定 FRAND 合理費率。手機品牌 Nothing 年初聲稱做磁吸要砸 1000 萬美元研發，WPC 則回嗆其 RAND 許可費遠低于此。
問：這些官司，跟我們買無線充電器有什麼關係？
答：關係比想象中近。專利許可費是板子 BOM 之外的隱性成本，最終會攤進售價；它同時也決定一家廠商能不能合法把產品賣到歐美。安克在歐盟被訴，正是中國消費電子出海必须直面的專利合規課——不是產品做出來就能賣全球，標了 Qi2、過了認證，還得把許可費這件事算清楚。
問：中國廠商在這盤棋裡是輸家還是贏家？
答：角色正在翻轉。過去基本是純交費，現在 OPPO、易衝半導體進池當了許可方，安克、德賽西威、龍旗等出現在被許可名單裡，等于既掏錢又收錢。話語權在往上走，但出海合規那道關仍要自己過。對做設計與訂製、生產與銷售的工廠來說，選已入池的成熟方案（比如交鑰匙模組），能少踩一大半專利雷。
問：普通人該怎麼看這波專利戰？
答：不用慌，它不會讓你手機少充一度電。但它解釋了為什麼帶 Qi2、Qi2.2 認證、有牌面的大廠板子更穩、也更敢賣全球——專利護城河背後，是兼容性與安全性的長期投入。下次挑無線充電器，認準認證標和正規渠道，比盯着瓦數更有意義。
本文由山務原創發布，轉載請注明出處。
Copyright © 2026山務 . All Rights Reserved.