问：无线充电不就是放上去就充吗，怎么还扯出专利池了？
答：表面看是线圈对线圈，底层却是一整套标准必要专利（SEP）。Qi 标准由 WPC 无线充电联盟制定，任何做磁吸无线充、多设备无线充的厂商，只要产品宣称兼容 Qi，就绕不开这套专利。2020 年起，Via Licensing Alliance（Via LA）把全球 Qi SEP 集中成一个专利池统一对外许可，目前覆盖全球 Qi 标准必要专利的一半以上，是迄今唯一的 Qi 一站式许可渠道。
问：2026 年这条赛道上发生了什么新鲜事？
答：最大变化是中国厂商开始坐到牌桌上。2026 年 8 月 1 日，Via LA 更新专利池名单，OPPO 广东移动通信首次以许可方身份入池，贡献 7 件授权专利（覆盖中、美、日、韩、印），与早先入池的易冲半导体（ConvenientPower）成为唯二的中国许可方。换句话说，中国企业不再只是交专利费的一方，也开始靠自己的研发成果收许可费。
问：专利纠纷是真的打起来了吗？
答：是的，而且不止一桩。2026 年 4 月 8 日，LG 电子在欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑分院起诉安克创新，涉案专利 EP3972088，单位许可费率区间 0.20–0.85 美元/台；更早的 2 月 11 日，以色列厂商 Powermat 在美起诉苹果（MagSafe、iPhone、AirPods 涉嫌侵权 5 件 SEP），苹果随后在美、英两地反诉，要求法院裁定 FRAND 合理费率。手机品牌 Nothing 年初声称做磁吸要砸 1000 万美元研发，WPC 则回呛其 RAND 许可费远低于此。
问：这些官司，跟我们买无线充电器有什么关系？
答：关系比想象中近。专利许可费是板子 BOM 之外的隐性成本，最终会摊进售价；它同时也决定一家厂商能不能合法把产品卖到欧美。安克在欧盟被诉，正是中国消费电子出海必须直面的专利合规课——不是产品做出来就能卖全球，标了 Qi2、过了认证，还得把许可费这件事算清楚。
问：中国厂商在这盘棋里是输家还是赢家？
答：角色正在翻转。过去基本是纯交费，现在 OPPO、易冲半导体进池当了许可方，安克、德赛西威、龙旗等出现在被许可名单里，等于既掏钱又收钱。话语权在往上走，但出海合规那道关仍要自己过。对做设计与定制、生产与销售的工厂来说，选已入池的成熟方案（比如交钥匙模组），能少踩一大半专利雷。
问：普通人该怎么看这波专利战？
答：不用慌，它不会让你手机少充一度电。但它解释了为什么带 Qi2、Qi2.2 认证、有牌面的大厂板子更稳、也更敢卖全球——专利护城河背后，是兼容性与安全性的长期投入。下次挑无线充电器，认准认证标和正规渠道，比盯着瓦数更有意义。
本文由山务原创发布，转载请注明出处。
Copyright © 2026山务 . All Rights Reserved.